Удилища на бланке PR 761-2 HM, отчет о тестировании удилищ |
Зорк |
2 сентября 2016 09:28
Сообщение #1
|
Новичок
Группа: Администратор Сообщений: 37 Регистрация: 3.03.2016 Очки: 2 |
SSPR 761-2 HM 8-15lb 1/4-5/8 oz (7-17.5g) Палка, о возможных талантах которой, сложно рассуждать по ощущениям "на потрях и прогиб". Воблеры? Скорее всего. Джиг? Очень может быть. Во всяком случае, палка бралась на тест под обе эти задачи, в том числе была мысль покидать 4-5 дюймовую резину в озёрного судака. В первые дни с погодой было совсем швах, ветер явно не джиговый. Сносил палку несколько раз на речки. Покидал обычного для этих мест размера небольшие воблеры. Проводка по течению, против, остановки, подтвичивания, пошевеливания... А ничего так получается! Такое ощущение, что чтобы ни делал Гари, у него всегда в голове быстрая река и лососи. Раз уж добрался до речек, проверил нижнюю часть тестового диапазона. Воблеры начинают приемлемо лететь грамм с 6-7. Под приемлемо я здесь понимаю не дальность "на глазок", а ощущение от загрузки комля в руке. На тонком шнурочке можно кинуть и что-нибудь полегче. Из того что пробовал - колебалки 4 и 4,7 грамма, воблер-фэт с диповый лопастью весом 4 грамма. Причём работа этого воблера при проводке против течения ощущается даже на остановке намертво! Но самое интересное было с тощим воблерочком с зачаточной лопастью Matzuo Nano Minnow (6 см, 4 гр.). Колебания этого воблера на рывках ощущаются в руку! Верхняя граница комфорта при проводке против течения несильными рывками находится в районе X-Rap 8. Трофеев, а тем более лососей, не было. В реке на лето остались одни шнурки, которые задорно вешались на дипы. Уже в который удивляюсь, как мощные лумисовские палки отрабатывают мелкую рыбу. Фото 2. Шнурок на воблер-дип. Затем погода начала налаживаться, и удалось наконец-то выбраться на большое озеро. Пока ветер окончательно не успокоился, проверял палку на предмет работы с относительно крупными воблерами в стоячей воде. Верхнюю границу комфорта при проводке упористых минноу я бы определил в районе X-Rap 10. Для прогонистых минношек с совсем маленькой лопаткой край комфорта будет в районе 130 мм (Max-Rap MXR13). Из поверхностных приманок пробовал ловить лягушками (13,5 и 21 грамм) и попперами. Вполне нормально. Если не кидать лягухера совсем далеко в хвощи, то жёсткости палки вполне достаточно и для дёргов, и для продирания через травищу. Попперы 60-80 мм. - очень хорошо. Фото 3. Окунь на поппер. Джиг. Озеро на перешейке, довольно типичное по структуре дна: заиленный песочек, обилие пляжей, стенки тросты + очень кочковатые бровки. Низ теста интересует, естественно, с точки зрения контроля проводки. Боковой ветер в прогнозе 3 м/с, на самом деле чуть тише, слабенькая волна. Все эксперименты проводились на оснастке чебурашка + твистеры 4-5 дюймов с участием мелких судаков. Итак: Чебурашка 12 грамм - неустойчиво по кончику. 14 - чётко по кончику, в руку почти ничего. 16 - на выбросе по кончику, далее чётко в руку. 18, 20 - чётко в руку, ощущения перенапряга в комле нет, самая комфортная зона. 22, 24, 26 - чётко в руку, если заброс по технике получается чутка корявым, идёт ощущение перенапряга в комле. 28, 32 - чётко в руку, плавный заброс, со всей дури кидать уже некомфортно. Но падения дальности визуально не видно... По итогам этих экзерсисов я бы определил верхний край тестового диапазона по джигу в 25 грамм. Каким образом можно определить специализацию этой палки? В чистом виде под джиг я бы её брать не стал. Есть более остро заточенные под это дело удилища, в том числе и у EDGE. А вот комбинация воблеры + джиг в различных пропорциях - самое оно. Ну и основной вариант (на мой вкус) - воблерная палка для малых и средних рек под приличную рыбу. Сообщение отредактировал Зорк - 8 сентября 2016 07:00 |
Андрей(БАВ) |
20 сентября 2016 08:27
Сообщение #2
|
Новичок
Группа: Посетители Сообщений: 2 Регистрация: 19.09.2016 Очки: 0 |
Много размышлял над тем, что стоит написать здесь, что не стоит...? Как донести до читателя те нюансы своего понимания, ощущений и эмоций от ловли спиннингом? Что изменилось в моём видении инструмента для ловли, после тестирования новой продукции Гари Лумиса? Начать придётся издалека. Возможно именно там, в начале рыболовного пути каждого из нас, лежат основы понимания и критерии потребностей в снасти. У каждого из нас был первый спиннинг. И первый водоём, где первая пойманная рыба навсегда втянула в ряды РЫБОЛОВОВ. Обычно - это простецкая снасть, незатейливая приманка, водоёмчик около дачи родственников, куда тебя ссылали на каникулы и очень желанный окунёк или щучка. Идут годы, расширяется список посещаемых водоёмов, растёт размер и разнообразие трофеев, меняется и снасть. Становится уже не безразлично, чем кидать в воду тяжеленную "Черноспинку", да и совсем не её уже хочется кидать. Начинает приходить некоторое понимание и требовательность к ней, "своей" снасти. Я очень остро ощутил необходимость смены "сопливого" стеклопластика после того, как не смог контролировать и вывести им трофейную для наших мест щуку. Она вытворяла, что хотела и сошла, обмотав шнур об корягу. До того случая ничто не наводило меня на какие-либо мысли не этот счёт. А тут мне пришлось призадуматься... И пришлось начать изучать ассортимент магазинов, расспрашивать друзей-рыбаков, мониторить только появившиеся тогда интернет-форумы. По итогу - несколько обидных огорчений, вызванных приобретением совсем не того, чего ожидал по отзывам. И снова - поиск... Но... вмешался "господин случай" и многое для меня изменилось... Один знакомый предложил мне спиннинг Гари Лумиса. Дорого. Я отказался. Но он - мудрый человек, настоял на том, чтобы я просто взял его в руки. Я нехотя взял... и не расставался с ним несколько лет. Ничего подобного тогда я ещё не видел. Несомненно, были тогда уже и иные отличные спиннинги, но для меня они были недоступны. А этот я держал в руке и он был МОЙ! Он стал тем первым спиннингом, перестроившим моё видение снасти на иной уровень. Появлялись и другие достойные спиннинги в моём арсенале, и другие спиннинги Гари Лумиса, но тот, первый, НАСТОЯЩИЙ, мне не забыть... Вот почему меня так порадовала неожиданная возможность потестировать новую продукцию Гари Лумиса, любезно предоставленная компанией EDGE RODS ( Клуб Legend Rods) в рамках ежегодного фестиваля "Осенняя Туса МаксФишинга". Не скрою, чтение ветки с обсуждением продуктов EDGE на форуме МФ, вызывало у меня весьма противоречивые чувства. С одной стороны, была твёрдая уверенность в отличных потребительских качества старых разработок Гари, с другой стороны - поражала странная неприязнь некоторых товарищей к его новой продукции. Чего только не фантазировали "горячие головы" про всё, что связано с новым производством! А что может быть лучше непосредственного тестирования, для того, чтобы окончательно определиться со своим мнением по новым удилищам? Да ничего! Тем более, если Компания EDGE предоставляет широкую возможность выбора типажа, длины и теста испытываемого удилища! Зная разнообразие условий ловли в окрестностях Высоцка, я высказал свои пожелания о джиговом спиннинге, "лодочной" длины до 2.5м и "универсальном" тесте до унции. На тест мне достался продукт ART Custom Rods, собранный на бланке NFC PR761-2 в материале HM, с тестом 7-24гр. Очень сожалею, что сильная простуда, полученная мною накануне, несколько выбила меня из колеи и сосредоточившись на ловле, я совсем позабыл сделать фотографии спиннинга в процессе тестирования. Поэтому, извините, будет только тестовые возможности... и впечатления. А впечатления были! Сразу! Как обычно у Лумиса - шикарный чехол. Действительно - толстый, чёрного цвета и отличной фактуры бархат, стильный логотип Компании EDGE, вышитый яркими нитками, прочные и широкие тесёмки. Такие чехлы уже узнаваемы и создают изделию изначально серьёзный имидж. Не понимаю маркетологов других фирм, экономящих на этой важной "мелочи" и подающих свои изделия в простецком оформлении. Вот и настал момент непосредственного знакомства со спиннингом. Я в курсе, что "украшательство" удилищ не свойственно Гари Лумису, поэтому не был удивлён простотой и лаконичностью дизайна этого образца, собранного у нас в ACR , в традициях Фирмы. Но, несомненно, "ретроградство" тут тоже не в чести. Современная разнесённая рукоятка с композицией эвы и пробки, удобный держатель от Фуджи, обмотки колец с люрексными "прожилками". Держатель катушки - вполне удобный, не вызвал нареканий у меня, а вот длина рукоятки показалась мне несколько маловатой. Хотелось бы сантиметров на три-пять подлиннее, всё-таки это не лайт-класс. Впоследствии, я выяснил, что при сборке удилища на ACR под заказ , возможно оговорить этот параметр заранее и получить вариант под свои пожелания. В конце-концов, рук у всех разные. Да я и сам перестал замечать этот небольшой нюанс, половив всего часок. Баланс у этого удилища на высоте. Что ещё по внешности...? Да! Кольца и тюльпан! Долго спорили с товарищами, рассматривая и оценивая их. Мнения разделились. Некоторых смутил размер и внешняя архаичность. Присмотревшись внимательно, я понял, что всё не совсем так и кольца имеют не самый простой конструктив. А что касаемо размера - так они удилище не перегружали, при этом давая все преимущества большего диаметра. Вот только наклон последнего кольца перед ранингами, несколько диссонировал с общим для всех остальных углом, да не было привычного глазу "противозахлёстного" тюльпана. Хотя, несмотря на сильный ветер, при ловле не случалось захлёстов шнура за него. Поэтому, недовольство некоторых отсутствием популярной фурнитуры можно считать несостоятельным. О внешности - всё сказал, пойдём "на воду". |
Андрей(БАВ) |
20 сентября 2016 08:43
Сообщение #3
|
Новичок
Группа: Посетители Сообщений: 2 Регистрация: 19.09.2016 Очки: 0 |
Тестовая рыбалка на Выборгском заливе в Высоцке происходила в весьма разнообразных условиях. Джиг по каменным грядам, с глубинами от метра до трёх, песчаные поливы у островов до шести метров, пробивание русловых свалов и ям до одиннадцати метров, и поиск топвотерами по жабовникам. Поэтому, конкурентами тестируемого образца были спиннинги Талон ИТМ 74 до унции и HSR9000IMX в первых и вторых условиях, БлекХол Шок 80 до 45гр в третьих и предсерийный Мистик 76 до 40гр в последних. Катушка на тестируемом образце - размера 4000 со шнуром 0.12мм, восьмижилка. Я изложу свои ощущения не только непосредственно от спиннинга, но и в сравнении с конкурентами. Взяв на тест не принадлежащий тебе спиннинг, не самой низкой ценовой категории, с не очень понятными тебе прочностными свойствами, поневоле ощущаешь некоторую встревоженность за его судьбу в твоих руках. Так вышло и у меня. Первые забросы, аккуратненько, с протяжкой, не-е-ежно... Хм-м-м...? Недалёко... Хоть и 16гр с резиной 4 дюйма...? Укрупняюсь до 18ти. Всё то-же. Двадцать два в ход! Такой вес особенно мягко не бросить, пришлось "вложиться" и он бросил немного дальше. Не феноменальная дальность, но вполне достаточная при лодочной ловле. На самом деле, если бы не опаска за судьбуспиннинга, можно было бы добиться ещё лучших результатов, изменив стиль броска, но в целом, бросковые характеристики PR761-2HM я бы оценил на "хорошо с плюсом". С лодки редко нужна бросковая дальность. Самое любопытное, что при весах грузов от 12гр и до 24гр, сильной разности в дальности заброса я не ощутил. Видимо, загрузка бланка при броске не столь сильно влияет, как у других производителей. Талон и 9000 сразу это дают понять... Там критичность нагрузки при забросе ощущается очень явно. БХ Шок кидает сильно дальше, но он и длиннее и "лапшистее". Кидание лягушек и попперов весом до 15гр "Мистиком" не выдерживает никакого сравнения с PR761. И по точности и по дальности тестируемый образец Лумиса "порвал" продукцию Баджера. Хоть "дёрг" топвотеров Мистиком и очень хорош, но недаром на деколе Лумиса стоят буквы PR! Отменно и информативно дёргает! Тем более, к моменту захода в жабовник, я уже несколько избавился от комплекса "поломки" и насиловал образец в полную силу, продирая приманку сквозь тросту и прочую растительность. Теперь о чувствительности спиннинга NFC PR761-2 НМ при джиговой ловле. Ниже 10гр мне не удалось половить, мешал сильный ветер, но всеми весами до 24гр мне удалось половить плотно. Чувствительность штука занятная и предельно субъективная, как мне кажется. Много копий сломано в её обсуждениях. Мне проще высказаться так. Чувствительности у NFC PR761-2 НМ вполне достаточно при ловле малыми весами и абсолютно достаточно при ловле большими. Причём, падение хорошо видно и по кончику и вполне слышно по удару "в руку". А уж отличить поклёвку от травы и даже камня не составит труда даже начинающему. Мне не повезло поймать ничего трофейного в тот день, только мелкий окунь неохотно всасывал приманку, делая обычно яркую поклёвку лишь слабой потяжкой, но и она была явно ощутима и различима. Хотелось прочувствовать поболее, но увы... все мои трофеи не дотягивали до зачётных 300гр. Конкуренты имели некоторое преимущество по чувствительности в "низах", за счёт меньшего нижнего теста и более лёгкого класса. Но в верхнем диапазоне они отчётливо уступали NFC PR761-2 НМ в передаче нюансов. А так-как ветер усиливался и я отдал предпочтение ловле на глубинных свалах, основной вес приманки стал 18гр, то вторую половину дня я полностью ловил только Лумисом. Ветер и волна "убили" необходимость в дальнем забросе и лёгких приманках. А для средневесового джига Этот спиннинг подходил очень хорошо. Любопытно, но практически не было сходов рыбы, хоть окунь и грешит пустыми поклёвками. Я бы даже сказал, что всех клюнувших окуней я доставил до лодки. Вот только явно судачий удар на фарватере, остался нереализованным. С вываживанием, как вы понимаете, проблем у NFC PR761-2 НМ нет совсем. Палка жёсткая и мощная, не оставляет рыбе никаких шансов, хоть вершинка вполне приятно для глаза сгибается даже от трёхсотграммовика, чётко отрабатывая рывки. Что хотелось бы ещё заметить...? Да вроде и всё, по технической части и ловле. Легкое удилище совсем не утомило за день ловли и все поставленные перед ним разнообразные задачи выполнило на пять баллов. Теперь перейдём к эмоциям. Сложно. Сложно точно и понятно сформулировать впечатление о спиннинге ART Custom Rods NFC PR761-2НМ по одной и не самой удачной рыбалке. Не все показатели удалось однозначно исследовать и осмыслить. С одной стороны, это всё тот-же, знакомый и любимый многими Гари Лумис, а с другой стороны... - совсем уже другой... Несомненно, это определённый шаг вперёд, к новым материалам, технологиям и оснащению. Но, при этом, всё та же привычная мощность, чувствительность и надёжность. Но уже более элегантная, современная. И сто раз уж перетёртая на форумах любовь к занижению верхнего теста. В этом спиннинге её можно оценить сполна. Мне же этот нюанс кажется полезным. Условия ловли, подчас меняются очень сильно и там, где накануне ловил в унцовой нагрузке, сегодня её может катастрофически не хватать. Вот тут и выручит именно эта особенность спиннингов Лумиса. Все эмоции от тестирования мной ART Custom Rods NFC PR761-2НМ - очень положительные, хоть и не самые восторженные. Так держать, МАСТЕР Гари Лумис! Меня уже спрашивали, хотел бы я купить себе такой спиннинг. Отвечу. Нет. Но вот собрать себе на этом бланке подарок на сорокапятилетие, мне было бы интересно. Хотя... куда тогда придётся девать все остальные спиннинговые подарки к этой дате? Ещё раз благодарю компанию EDGE RODS за предоставленную возможность прикоснуться к новой ЛЕГЕНДЕ! |
1чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0
Сейчас: 3 декабря 2024 02:56 |
DLE Forum v.3.0 © 2024 DLE Files Group