Форум Edge-Rods - RSS http://garyloomis.ru/forum http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=38&lastpost=1 pioner,
Это удилище делалось Лумисом конкретно под джерки, и на сколько я понимаю, инициатива исходила именно из России. Конструктивно существует только в одном варианте исполнения, с рукоятью типа "Черная вдова". Верхний тест, в принципе, соответствует, но на объемных приманках может возникнуть ощущение перегруза. Сейчас это удилище не производится, в продаже присутствуют только остатки, и отсюда - распродажная цена. На данный момент в ассортименте NFC есть уже очень много разных бланков, пригодных под разные джерковые дисциплины. Если билдерская сборка не пугает, то мы можем сделать удилище почти под любую задачу.]]> Mon, 01 Feb 2021 12:01:56 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=38&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=37&lastpost=1 Fri, 22 Mar 2019 15:49:53 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=37&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=32&lastpost=1 Но по порядку. Напомню, что такое SJR881-2IM – это мощный джиговый инструмент грамм до 45, с живым кончиком, который позволяет работать даже на смешных весах типа 10 грамм. Вот 883 вообще не такой. Нет у него живого кончика. Отрезали наверное. Чтобы не провалился от 70 грамм.
А вот 885-ый – это такая дубина, в хорошем смысле слова, ну как называют любимое орудие, осознавая, что оно такое для суровых точечных ударов, чтобы раз и навсегда, но не для каждодневных уколов типа «вжик, вжик, вжик – уноси готовенького», а такого, которое «слева рать, справа рать - приятно с похмелья мечом помахать!»).

Так вот 883-ой – это как 885-ый, только ну немного помягче характером, может быть грамм на 10 по верхнему тесту. Сначала то мне показалось, что я держу в руках ту же палку, которой весной ненапряжно и с шутками прибаутками корчевал жирного судака на Неве из суровых глубин. Но покидав джиги 55-60 грамм все-таки ощутил разницу.
По низам эта разница тоже есть, и она тоже укладывается грамм в 8-10. Хотя тут уже начинается очень большая зависимость от погоды. Я ловил 883-м в ну очень поганую погоду – почти метровая волна и ветрище.

Потому тот низ, который был более-менее возможен – это 24 грамма. Кидал я и 18-20, но при этих условиях выручала только природная способность прикинуть - за сколько секунд грузик упадет на самый низ 5-ти метровой глубины. Без ветра и волны дело другое – тут по шнуру, хоть 14 вешай. Кинет сносно и отследить можно. Но это как из пушки по воробьям. Все-таки надо швырять этим спиннингом суровые веса – когда вещь делает то что должна, все радуются и наслаждаются процессом. Хотя даже на 24 грамма мне повезло испытать палку на более-менее серьезной рыбе – судаке весом 2.7 кг. Но глубина 5.5 метра и отсутствие сильного течения как-то совсем не дали нам посоперничать – это было просто вытаскивание.
[media=https://www.youtube.com/watch?v=FLr5zdk6E6Q&feature=youtu.be]
На видео четко слышно, что ситуация не вызывает у меня волнения за результат, а тем более допущений, что рыба, например, может рвануть под лодку – не может.

То есть рвануть может, но согнет спиннинг еще чуток и остановится под этой мощью. Был еще судак грамм на 400 – вот тут я сомневался, что он сидит на крючке, когда вытаскивал. Стукнул, был при подсечке, а вот при равномерном вытаскивании и отсутствии сопротивления, спиннинг ну совсем перестал гнуться, как будто приманка перехлестнулась просто.
Настоящая радость пришла через 2 дня, когда SJR883-2IM мужики взяли с собой на Неву. Конечно, глубина 10-11 метров, да еще и текуху врубили такую, какой я давно не видывал. Там где раньше отлично заходило 32-38 грамм, сегодня пришлось кидать 55.
Первым пришел опять малыш грамм на 500. И снова ощущался он после поклевочного тычка очень слабо, но капельку помогала глубина в 10 метров, я и понимал, что тяну рыбу.
А вот следующий ухнул кто-то хороший, да как ухнул – такого глубокого низкочастотного тынца я не ощущал очень давно. До мурашек, что что меня потряхивало еще несколько минут. Я подсек, но через метр-другой рыба просто отцепилась – без рывка, без дерга. Просто тяжесть пропала и все. Ох как это было обидно, потому как даже не посмотрел на размер того, кто клевал.
Но долго плакать мне пришлось и новый тынц, не такой славный как прошлый, но все-таки весьма приятный, постучался мне в спиннинг. Спиннинг согнулся дугой и начал вынимать донного товарища. Вот тут глубина и течение сказались, они действительно существенно помогали рыбине, которая, к тому же, сама по себе была вовсе не апатична, а периодически останавливала свое вынимание, дергала головой и давила, но потом снова методично выдавливалась вверх упругой силой 883-го. Фрикцион молчал – с Норфорками и судаками он не нужен – пока что я думаю именно так.

Подсачека мы в лодку на Неве не берем, берем только липгрип. Я подвел, а напарник мастерски схватил рыбину. Финальную часть поимки этой рыбины весом 2.4 кг тоже удалось снять, но увы, публикации это видео не подлежит, ибо слишком уж явные на него попали ориентиры на местности.

Итог прост – это отличный хэви-джиговый инструмент, чуть нежнее 885-го, но не уступающий ему в дальности броска и мощи. Если вы не планируете ловить меньше 25 грамм, а основной диапазон лежит в области 30-60 грамм и есть шанс встретить толстого соперника – то SJR883-2IM как нельзя лучше подойдет по эти условия.]]> Mon, 07 Aug 2017 14:47:30 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=32&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=29&lastpost=1 Sat, 15 Apr 2017 08:19:14 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=29&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=30&lastpost=1

Вот прошёл ровно год как у меня появилось удилище MBR 705-1 собранное на бланке North Fork в ателье Art Custom Rods и за то время этот спиннинг успел побывать на крупнейших Российских турнирах по ловли рыбы спиннингом, на многочисленных рыбалках и помог поймать не одну сотню килограмм рыбы. Основное моё увлечение ловля щуки в крепких местах на мелководных участках наглухо заросших травой Кумо-Манычской впадины, Приазовских лиманах и водоёмах им подобным, но при возможности ловлю судака на реках и водохранилищах. В моём арсенале достаточное количество специализированных удилищ для твичинга и джига но на водоёме очень удобно иметь удилище "два в одном".

Не секрет что пристрастия рыбы в течении суток могут меняться неоднократно и пока в рассветные часы щука ещё не активна а судак в то время активно кормится то два часа джиговой ловли будут целесообразней или ловя зубастую на рывковые приманки в один из моментов они перестают её интересовать но в тоже время она активно интересуются вращающимися или колеблющимися блёснами и для таких рыбалок удобно иметь универсальное удилище и MBR 705-1 отлично подошёл для моих типов и стилей ловли. Вязкий и мощный бланк одночастного удилища обладает отличной тактильностью и посылистостью с большим сдерживающим ресурсом изготовлен из высокомодульного карбона MH OEN2. Тестовый диапазон спиннинга 10-24 грамма, немного и ни мало, но он указан честно и этого хватает для моих условий ловли, на забросах джиговых приманок в верхнем весом диапазоне удилище не проваливается а хорошо прогружаясь выстреливает джиг как катапульта, а при работе с рывковыми приманками качественно продёргивает воблеры минноу до 120 мм такие как Jackall Rada, Magallon, Magsquad 115, Rerange 110 и упористый Dowzvido.

]]> Wed, 15 Mar 2017 20:02:59 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=30&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=27&lastpost=1 Условия ловли по весам оказались даже жестче, чем я ожидал. Я взял немного чебурашек 50-55 грамм, но, увы, их хваватало совсем не везде. Сначала я немного боязливо бросал 50 грамм, но потом волшебный судак, сидевший за буграми на глубине 8 метров и сильном течении и показывающий оттуда фиги, подарил мне смелость, и даже 55 я уже бросал без боязни. Заканчивать вообще пришлось паровозом 50+18 грамм, и этого было ПОЧТИ достаточно для пробивания рельефа, но для спиннинга это было тяжеловато и приходилось действовать аккуратно.
Из первых впечатлений:
1. Типаж стал еще более джиговым - ощущение, что отрезали ненужную для Хэви часть кончика, которая на больших весах становилась прямым участком. Информативность, похоже, повысилась. Чуйка как была отличная, так и осталась.
2. В лодке им ловить удобнее, чем 881, но дальность заброса, похоже, немного снизилась, хотя это лучше тестировать с берега, с нормального упора и без опаски влепить напарнику.
3. Верхний тест стал больше, но я бы его оценил как грамм 50. Хотя и 55 тоже вполне нормально, но надо же оставлять запас.
4. Нормальной рыбы не поймалось - судак 400 грамм с 12-метров вообще был незаметен, я вроде чувствовал, что он там, но порой сомневался.
Буду тестировать еще - интересно.
]]> Mon, 17 Oct 2016 11:38:01 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=27&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=26&lastpost=1 На вываживании полный восторг, запросто справился со щукой в районе зачетверы, щуки в районе двушки вообще легко. Два с половиной, случайно багреная за за хвост дала жару, думал по ощущениям что семера :) но тоже довольно быстро была уговорена. Сходов практически не было. Общий итог - по рыбе отработал замечательно.
Поймало в районе 10-ти штук от кило до четверы]]> Sun, 09 Oct 2016 11:52:29 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=26&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=13&lastpost=1 Но в реальности полноценного тестирования спиннинга не получилось, так как
- отведенный для этого один день совпал с проведением соревнований, что накладывало определенный дискомфорт в связи с необходимостью получения результата, это получалось лучше на более легком спиннинге
- крупная рыба еще не подошла с моря, веса преимущественно до полкило
- ветер и волна тоже не способствовали процессу.
Тем не менее спиннинг побросал, ловил только джигом, груза до 22 гр., резина 3-4 дюйма.
Положительные качества спиннинга:
- удобно ловить с лодки
- дальний хлесткий заброс
- хороший катушкодержатель и удобная ручка
- нормальная чуйка по работе джигголовки и поклевкам рыбы.
В целом отличный стильный жесткий спиннинг для ловли крупной рыбы.
Спасибо компании EDGE и лично Зорку за представленную возможность потестировать классный спиннинг!]]> Tue, 20 Sep 2016 23:55:02 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=13&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=20&lastpost=1 Джиг по каменным грядам, с глубинами от метра до трёх, песчаные поливы у островов до шести метров, пробивание русловых свалов и ям до одиннадцати метров, и поиск топвотерами по жабовникам.
Поэтому, конкурентами тестируемого образца были спиннинги Талон ИТМ 74 до унции и HSR9000IMX в первых и вторых условиях, БлекХол Шок 80 до 45гр в третьих и предсерийный Мистик 76 до 40гр в последних.
Катушка на тестируемом образце - размера 4000 со шнуром 0.12мм, восьмижилка.
Я изложу свои ощущения не только непосредственно от спиннинга, но и в сравнении с конкурентами.

Взяв на тест не принадлежащий тебе спиннинг, не самой низкой ценовой категории, с не очень понятными тебе прочностными свойствами, поневоле ощущаешь некоторую встревоженность за его судьбу в твоих руках.
Так вышло и у меня.
Первые забросы, аккуратненько, с протяжкой, не-е-ежно... Хм-м-м...? Недалёко... Хоть и 16гр с резиной 4 дюйма...?
Укрупняюсь до 18ти. Всё то-же. Двадцать два в ход! Такой вес особенно мягко не бросить, пришлось "вложиться" и он бросил немного дальше.
Не феноменальная дальность, но вполне достаточная при лодочной ловле.
На самом деле, если бы не опаска за судьбуспиннинга, можно было бы добиться ещё лучших результатов, изменив стиль броска, но в целом, бросковые характеристики PR761-2HM я бы оценил на "хорошо с плюсом". С лодки редко нужна бросковая дальность.
Самое любопытное, что при весах грузов от 12гр и до 24гр, сильной разности в дальности заброса я не ощутил. Видимо, загрузка бланка при броске не столь сильно влияет, как у других производителей.
Талон и 9000 сразу это дают понять... Там критичность нагрузки при забросе ощущается очень явно. БХ Шок кидает сильно дальше, но он и длиннее и "лапшистее".
Кидание лягушек и попперов весом до 15гр "Мистиком" не выдерживает никакого сравнения с PR761. И по точности и по дальности тестируемый образец Лумиса "порвал" продукцию Баджера.
Хоть "дёрг" топвотеров Мистиком и очень хорош, но недаром на деколе Лумиса стоят буквы PR! Отменно и информативно дёргает!
Тем более, к моменту захода в жабовник, я уже несколько избавился от комплекса "поломки" и насиловал образец в полную силу, продирая приманку сквозь тросту и прочую растительность.

Теперь о чувствительности спиннинга NFC PR761-2 НМ при джиговой ловле.
Ниже 10гр мне не удалось половить, мешал сильный ветер, но всеми весами до 24гр мне удалось половить плотно.
Чувствительность штука занятная и предельно субъективная, как мне кажется. Много копий сломано в её обсуждениях.
Мне проще высказаться так. Чувствительности у NFC PR761-2 НМ вполне достаточно при ловле малыми весами и абсолютно достаточно при ловле большими.
Причём, падение хорошо видно и по кончику и вполне слышно по удару "в руку". А уж отличить поклёвку от травы и даже камня не составит труда даже начинающему.
Мне не повезло поймать ничего трофейного в тот день, только мелкий окунь неохотно всасывал приманку, делая обычно яркую поклёвку лишь слабой потяжкой, но и она была явно ощутима и различима.
Хотелось прочувствовать поболее, но увы... все мои трофеи не дотягивали до зачётных 300гр.
Конкуренты имели некоторое преимущество по чувствительности в "низах", за счёт меньшего нижнего теста и более лёгкого класса. Но в верхнем диапазоне они отчётливо уступали NFC PR761-2 НМ в передаче нюансов.
А так-как ветер усиливался и я отдал предпочтение ловле на глубинных свалах, основной вес приманки стал 18гр, то вторую половину дня я полностью ловил только Лумисом. Ветер и волна "убили" необходимость в дальнем забросе и лёгких приманках. А для средневесового джига Этот спиннинг подходил очень хорошо.
Любопытно, но практически не было сходов рыбы, хоть окунь и грешит пустыми поклёвками. Я бы даже сказал, что всех клюнувших окуней я доставил до лодки. Вот только явно судачий удар на фарватере, остался нереализованным.
С вываживанием, как вы понимаете, проблем у NFC PR761-2 НМ нет совсем. Палка жёсткая и мощная, не оставляет рыбе никаких шансов, хоть вершинка вполне приятно для глаза сгибается даже от трёхсотграммовика, чётко отрабатывая рывки.
Что хотелось бы ещё заметить...? Да вроде и всё, по технической части и ловле. Легкое удилище совсем не утомило за день ловли и все поставленные перед ним разнообразные задачи выполнило на пять баллов.
Теперь перейдём к эмоциям.
Сложно. Сложно точно и понятно сформулировать впечатление о спиннинге ART Custom Rods NFC PR761-2НМ по одной и не самой удачной рыбалке. Не все показатели удалось однозначно исследовать и осмыслить.
С одной стороны, это всё тот-же, знакомый и любимый многими Гари Лумис, а с другой стороны... - совсем уже другой...
Несомненно, это определённый шаг вперёд, к новым материалам, технологиям и оснащению. Но, при этом, всё та же привычная мощность, чувствительность и надёжность. Но уже более элегантная, современная.
И сто раз уж перетёртая на форумах любовь к занижению верхнего теста. В этом спиннинге её можно оценить сполна. Мне же этот нюанс кажется полезным. Условия ловли, подчас меняются очень сильно и там, где накануне ловил в унцовой нагрузке, сегодня её может катастрофически не хватать. Вот тут и выручит именно эта особенность спиннингов Лумиса.
Все эмоции от тестирования мной ART Custom Rods NFC PR761-2НМ - очень положительные, хоть и не самые восторженные. Так держать, МАСТЕР Гари Лумис!

Меня уже спрашивали, хотел бы я купить себе такой спиннинг.
Отвечу. Нет.
Но вот собрать себе на этом бланке подарок на сорокапятилетие, мне было бы интересно.
Хотя... куда тогда придётся девать все остальные спиннинговые подарки к этой дате?

Ещё раз благодарю компанию EDGE RODS за предоставленную возможность прикоснуться к новой ЛЕГЕНДЕ!]]> Tue, 20 Sep 2016 08:43:13 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=20&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=25&lastpost=1 Zork и EDGE рассказали когда и где можно получить заветные палочки для тестирования. Я не стал дожидаться утра, вечером забрал свой спиннинг. В номере расчехлил, собрал, потряс, внимательно рассмотрел, сфотографировал :)
На тест мне досталась модель Спиннинг EDGE SSPR 761-2 IM Cork.

Рукоять выглядит оригинально, в руку легла как родная, никаких неудобств не почувствовал. Второе, на что обратил внимание это кольца, они мне показались какими то слишком тоненькими, рассмотрел внимательно, напомнили проволочные кольца, как на старых спиннингах. Но, это уже совсем другой материал, или пластик, или проволока покрытая пластиком, немного пружинят когда трогаешь пальцем, интересное решение. Катушка держатель тоже оригинальный, закручивается спереди.

Вот и утро, выехали на первую точку, собираем палки. Тест у спиннинга 7-17,5, но ребята сказали что можно смело перегружать до унции. Поставил 20 гр. разбурашку и повесил 4" резину, пульнул далеко. Палочка хорошо откликается, кончик отыгрывает при косании грузом дна. Ставить эксперименты было некогда, этим спиннингом ловил только на этот вес, единственное менял размер резины.
Вот и первая поклевка, даже ударчики небольшого окуня отлично передаются в руку, в плане чуйки большой плюс. А вот и первая щука, которая пошла в зачёт, с килошкой он справился легко, выдернул не напрягаясь. В этом плане рабочая палочка, чувствуется запас прочности, можно смело выдирать и не бояться.
По ветру 20 грамм улетало за горизонт, почти на полную размотку шнура. Может на воде и сильно особых эмоций не испытал, грубо говоря оценил как надежную рабочую лошадку с чуйкой и кидучестью, но сегодня, дома, уже понимаешь, да, она кайфова и оправдала мои ожидания!!!

На этом всё.
Спасибо организаторам за возможность половить EDGE!!!
]]> Mon, 19 Sep 2016 19:25:13 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=25&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=11&lastpost=1
На тест я попросил модель FW 702-2 IM, точнее ART Custom Rod FWR 702-2 IM

Итак, почему я выбрал эту модель - видимо что-то подсказывало мне, что основная ловля у меня будет на приманки весом от 8 до 16 грамм.
И зная привычку Деда и его команды занижать тест спиннинга раза в полтора-два - остановился на этой модели.

Посмотрим на сайт производителя:
Длина (см) / Length (ft): 213 см (7' 0')
Части/ Pieces: 2
Нагрузка по шнуру (кг) /Line Weight (lb): 2-4.5 kg
Build: Spinning
Материал / Material: IM
Вес приманки (гр) / Lure Weight (oz) : 2-10 gr
Мощность / Power: Light Строй / Action: Fast

Первое, что очень понравилось - офигенный чехол! Качественный и красивый!

Вес спиннинга - под стать классу, не пушинка, конечно, но довольно легкий.
Бросковые качества - очень хорошие.

В день соревнований я начал по традиции ловить любимым многими и мной Интуишоном. С ним все понятно и известно.
Но потом я сменил его на тестовый FWR 702-2 IM, потому что мне не хватало информативности спиннинга.

Погода в субботу была лучше, чем в пятницу, но ветерок с севера доставлял некие неудобства.
702-й же как будто не замечал ветра, и четко передавал всю информацию о состоянии дна, наличии травы на приманке и тем более поклевку рыбы.
Почему-то окунь в этот день предпочитал исключительно МансПредатор в размере 3 дюйма, и предпочитал его неторопливо зажёвывать.
Пока мы с Виктором-Акелой не выявили сегодняшние вкусовые пристрастия окуня - было много нереализованных поклевок. Мы просто вырывали у окуня изо рта приманку, не давая ему сесть на крючок.
С 702-м все стало четко и прозрачно, я буквально "видел" как окунь сделал первый "чав", немного закусив хвост Предатора, потом второй "чав" - чуть не дойдя до крючка, и вот он третий "чав" - рыба на крючке!!!
Все окуни поднимались в лодку спиннинглм без проблем - запаса надежности хватает.
Трофеев, к сожалению, в этот день не было - максимальная рыба у меня - щука весом ровно 500 грамм. У нее не было шансов на сход, спиннинг надежно держал рыбу.

НО, есть одно "но", которое меня буквально бесило в течении всего времени ловли - ручка и катушкодержатель, они реально неудобные.
Я думал, что это именно мой бзик, попросил Виктора-Акелу сделать несколько забросов. Его вердикт был таки же - ручку под замену.
Сам спиннинг ему, кстати говоря, тоже понравился - и по строю, и по чуткости.

Подбирая фото для отчета я увидел, что много фото с неоригинальной ручкой и катушкодержателем. Да, другие тоже посчитали эти элементы неудобными, и видимо просто заказали бланк и сборку у родбилдера.
На сайте http://edge-rods.ru бланк стоит 14 т.р., спиннинг - 31 т.р. - немалые деньги, пусть и за очень надежный, разносторонний и качественный спиннинг.
Понравилось ли мне ловить этим спиннингом? Да.
Купил бы я его себе? Нет.
Я бы взял только бланк, принес бы его хорошему билдеру - и на выходе бы был спиннинг, который реально бы не хотелось выпускать из рук!

Спасибо компании EDGE за предоставленные на тест спиннинги!]]> Mon, 19 Sep 2016 11:36:08 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=11&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=10&lastpost=1


Сама по себе река не совсем похожа на форелевую. Заломы и завалы, довольно много участков с заиленным дном. Но есть и участки с камнями и галечником. Вот на них то и предполагалось ловить пятнистую. Однако. За весь день удалось изловить только одну. Миша отличился.



У меня же случилось пару поклёвок. Я имею в виду, форелевых поклёвок. В остальных случаях на воблер покушались шнурки от мелкого, до очень мелкого размера. Но при этом жадные и с очень острыми зубами. И, как писал выше, они лишили меня нескольких приманок. Когда же я убедился, что форель вполне себе клюёт на снасть, содержащую стальной поводок – скрутку, я попросил у Миши «спасительную струну». И с этого момента откусов больше не было. А вот ту щуку, что на фото, я изловил прямо с того места, где мне только что откусили приманку. Уж не знаю, тали это разбойница, что и «кусачая зараза», но… Дело было так. Миша сообщил о выходе на его приманку щуки. Показал где. Я сделал несколько забросов и поклёвка, подсечка и пусто. В смысле, совсем пусто. Ни рыбы, ни приманки. Чертыхнулся, взял у Михаила поводок. Сделал несколько проводок именно по той же траектории и поклёвка. Ну, вот прям в той же точке. И выскочила она от туда же, от куда и раньше (благо глубина позволяет видеть).





Удочка. А что удочка? Ожидаемо контролируемый заброс и проводка. С воблерами формата минноу 5 – 7 см и их рывковой проводкой справляется на ура. Единственный воблер из моей коллекции для которого эта палочка слишком мощна, это HMKL K-1. Он просто слишком лёгкий. Если я правильно помню, то полтора грамма всего. Удочка вообще им не грузится на забросе. На проводке ещё более – менее… Самый крупный и тяжёлый из воблеров пробовал Lucky Craft Magnum Cra Pea. Это пяти сантиметровый кренк с заглублением medium. То есть не самый глубинный. Палку в узел не завязывает. Даже более. Палка его спокойно твичит. Пробовал колебалочки. На проводке чувствуется присутствие чего-то на конце шнура. Не явно, но понятно. Вертушки ставил самые маленькие (других просто нет) Thomas Special Spinn 1/10 унции. На проводке чувствуется некое напряжение бланка, но вибраций от лепестка нет. Может с более крупными вертушками будет по-другому.
Пробковая рукоять – это классика жанра. Жаль что дедушка решил больше её не использовать в своих произведениях. Поскольку я ловил и карбоновой рукояткой, могу провести некоторое сравнение.
Во первых, на пробковой ручке форгрип более короткий чем на «вдове». Это даёт возможность более комфортного расположения пальца на бланке, особенно если держать лапку катушки между пальцами во время проводки. Я же держу руку всегда выше катушки, мне так удобней и проблем с форгрипом у меня не возникает что на «вдове», что на пробке. Более того, в моём случае, я держу удочку в «точке баланса». Второе – это вес. Тут «вдова» проигрывает в чистую. 130 граммов против 90. Разница очень большая, особенно для удочек класса лайт. Но… Эта разница сконцентрирована в рукояти, а поскольку я держу руку так описал выше, в точке баланса, то во время ловли эта разница в весе не заметна. Ну и в третьих. Тут я цифить никаких не приведу. Это на уровне ощущений. «Вдова» мне показалась более чуйкой тактильно… И причина тому, карбоновая рукоять и конструктивная особенность держака. Там нет никаких арборов (или бумаги). Отверстие внутри него растачивается под конкретный бланк.


]]> Thu, 15 Sep 2016 14:35:23 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=10&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=21&lastpost=1 EDGE SPR 725-2 HM cast 8-14lb 3/4-1 1/4oz (21-35g)

Редкий случай, но этот спиннинг сразу хорошо лёг в руку и почти ни чем не раздражал. Получил я его в ответ на вопрос "а чем бы мультовым подёргать крупные воблеры?". Сходу предложили именно его. Внешне всё ожидаемо: рукоять "чёрная вдова", геометрия в виде фирменной дедовской бутылки. Но кольца не проволочные, Fuji Titanium. Про раздражитель скажу сразу, чтобы потом не возвращаться. Хук-кипер. Я не против хук-киперов, но такая конструкция мне не нравится.







Первое знакомство с палкой на воде проходило при очень неудачных обстоятельствах. Забродная рыбалка на озере за Зеленогорском. А тут метеорологи обманули. Обещали чуть ли не штиль, а по факту было 7 м/c, практически прибойная рыбалка получилась. Знал бы, что так выйдет, ни за что бы не попёрся на озеро с мультовым комплектом. Но может оно и к лучшему. В этих обстоятельствах спиннинг показал себя с наилучшей стороны.



У меня с собой был десяток воблеров и миниджерков. От 14 грамм и до 40. Ну, это понятно - для проверки озвученных способностей. И некий набор чебурашек с 4-х дюймовыми твистерами. Пусть палка и представлена как воблерная, но с джигом её проверить надо. При таком ветре в лицо воблерные эксперименты я оставил на потом. Чебурашки легче 20 грамм вообще убрал с глаз долой.
С 20 грамм, собственно и начал. Первый заброс под углом к ветру. А я что-то чую. И вроде как летит. Поэкспериментировал с углами заброса к ветру и волне. Подстроил заброс. Со многими палками я джиг кидаю на дальность с загрузкой бланка на противоходе. Здесь эта физкультура ни к чему. Наибольшая дальность у меня получается при плавном разгоне. С загрузкой конечно, но без всяких противоходов и без фанатизма. На слегка заиленном песочке проводка происходит почти подконтрольно почти на всю длину. Иногда дно теряю, но в целом всё очень прилично. Даже удивился слегка.
Под бровкой собрались судачьи дети. Злые ударчики, но в основном мимо крюка. Щуки внизу нет. Полавливаю и отпускаю судачьих недомерков. Ставлю чебурашку 32 грамма с тем же 4-х дюймовым юмовским твистером. Это примерно 35 с половиной грамм в сумме. Формальный предел. И по ощущениям на забросе это действительно близко к пределу. Но с мультовыми снастями тестовый диапазон - штука тёмная. Очень зависит от техники заброса и уровня комплекта. С моим забросом больше 35-ти кидать этой палкой не хочется. Бреду вдоль бровки против ветра, судачки продолжают клевать. Щуки по прежнему нет. Ставлю чебурашку 24 гамма - вот это самое оно. Очень комфортно.





Побродил пару часов с джигом, пошёл в обратную сторону. Теперь уже с забросами по ветру и с воблерами. Попробовал покидать сарделькообразный 10 сантиметровый воблер весом почти в 17 грамм и с увесистым забросным шаром. Летит очень прилично. А тут и щука обнаружилась. Как оказалось, разноразмерное щурьё собралось на обед на узкую полку между стеной тросты и свалом. По поклёвке примерно на каждые 50 метров прохода. Проводка в очень флегматичном стиле, на один оборот ручки 2-3-4 коротких рывка. И обязательная чёткая пауза. В этот момент воблер колбасится в волне, щука прицеливается и ... мажет. Большинство засечек происходят со второго-третьего раза. Опускаюсь по забросному весу чуть вниз, ставлю реплику 110-го Вижн весом 14,5 грамм. Летит вполне прилично. Проводка такая же, щука ловится. И что интересно (и очень приятно) палка вовсю отрабатывает даже на вываживании 300 граммового шнурка. И это при тесте до 35 грамм! Больше на этой рыбалке экспериментировать не стал, волна замучила.





На следующей рыбалке удалось половить в тихую погоду. Тут уже стояла задача поточнее разобраться с джиговыми ощущениями и забросами-проводками воблеров. Чебурашка 18 грамм плюс 4-х дюймовый твистер - летит вполне прилично, всё отстукивает и кивает. Отстукивает не в пятку, в руке четкое ощущение от распрямления кончика. Наиболее комфортный диапазон при моей технике заброса оказался при весах чебурашки 20-24 грамма. С воблерами было опасение, что без попутного ветра вся картина осыплется. Но нет, тот же самый 14-ти граммовый воблер летит очень уверенно. Жесткость вершинки позволяет вполне комфортно анимировать и воблеры с зачаточной лопаткой, и упористую сардельку, о которой я упоминал выше. Пробовал 18-ти граммовый озёрный раттлин с широким лбом, более тяжелых под рукой не было. Подрывы и ощущения на проводке в норме. Но для лучшего контроля дна под эту палку хочется приманку чуть потяжелее. Мини джерки глайдеры - очень хорошо и по забросу, и по анимации.

Обычно универсалами называют дешевые палки, про которые, и сказать особо нечего. Типа спиннинг умеет всё, и это всё на тройку с минусом. Странное дело, но по итогам экспериментов этот Эдж тоже хочется назвать универсалом. Очень удачным, на редкость сбалансированным, но и не дешевым.]]> Fri, 02 Sep 2016 09:29:48 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=21&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=19&lastpost=1 Тестовый обзор кастингового удилища EDGE SSPR 7600-2 HM 6-12lb 1/4-1/2oz (7-14гр.)

Довольно короткое удилище в любимой длине "7 и 6" и с очень короткой для кастинга рукоятью. Сразу вспоминаются видео о ловле басса, с бассовыми катерами и короткими забросами одной рукой всяких экзотических для нас приманок. А ловят они на эту экзотику преимущественно с флюорокарбоном. Для наших условий удилище с такой компоновкой могло бы пригодиться в воблерной ловле. На профпригодность для этого дела спиннинг проверялся в первую очередь. Ну и куда же без джига. Если палка от Лумиса, то все будут пытаться ею джигануть. И эта возможность тоже проверялась.

Про обвес. Эджевские палки существуют и с обычными кольцами, и с кольцами из титановой проволоки. Эта палка досталась с "проволокой". В отличие от мясорубочных вариантов, где плетёнка сходит с катушки кольцами и может порождать при входе в проволочное кольцо лишние звуки, здесь шнур вылетает по прямой. Т.е. с этой стороны никакого негатива даже и не ожидается.



Карбоновая рукоять Black Widow. Это уже четвёртая палка EDGE, которой удалось плотно половить, и у всех четырёх оказались заметно разные по конструкции рукояти. У этой между курком и форегрипом длинный кусок совсем голого бланка, на который при хвате ложатся пальцы. Перед покупкой помимо потряха и осмотра полезно будет поставить катушку, чтобы понять, как рукоять будет лежать в руке.



Воблеры. У палки обнаружился жирный плюс - она кидучая. И в смысле дальности, и в смысле способности "пробивать" приманкой ветер, в том числе и воблером. С рывковыми приманками предел по комфортной работе в районе Vision 110. А это как раз и есть те самые 14 грамм, что прописаны как верхний предел теста. С крэнками Megabass Diving Flap Slap - потолок, равномеркой вести вполне нормально, но продёрнуть уже тяжело.

Джиг. Комбинация чебурашка + твистер 4 дюйма. Несильный боковой ветер и слабенькая волна. Песчаное дно.
С чебурашкой 12 грамм - вся проводка чётко различимо по кончику, но амплитуда "кивка" небольшая.
14 - 16 грамм - чётко по кончику.
18 - 20 грамм - чётко по кончику, с небольшими "туками" в руку.
22 грамма - чётко по кончику, с небольшими "туками" в руку. При корявом забросе появляется небольшое ощущение перегруза.
24 грамма - чётко и по кончику, и в руку. Ощущение перегруза и заметная на глазок просадка по дальности заброса.

Приличную рыбу подержать на палке не удалось. В рыбьем дурдоме был день открытых дверей. Джигу с чебурашкой в 24 грамма легко всасывали мелкие окуньки и недосудаки, шнурки задорно бросались на большие воблеры взрослого размера. Но всю эту мелочюшку палка отрабатывает.







Резюме по тесту в нашем понятии - 7 - 25 грамм. По моим ощущениям после 3-х рыбалок в Эджевском обвесе палку можно рассматривать как хороший воблерный вариант. Если серьёзно закладываться на джиг, как на доп. специализацию, то я бы предпочёл билдерский вариант. Неплохо бы чуть удлинить рукоять и поставить "обычные" кольца по спирали. За родные кольца, а точнее за первое кольцо за тюльпаном при пустой джиговой подсечке "со всей дури" иногда захлёстывается плетня.]]> Fri, 02 Sep 2016 09:26:03 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=19&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=18&lastpost=1 Тестовый отчёт по спиннингу EDGE SJ 762-2 HM.

Сразу же важная оговорка. На деколи стоит неправильная информация о тесте (1/8oz-3/16oz). Т.е. до 5 гр. Официальное объяснение - техническая ошибка. Так что с тестом будем разбираться сами. На что ещё хочется обратить внимание - очень короткая, для своего роста, рукоять. От пятки до лапки катушки чуть менее 27см.



Ощущения "на потрях и прогиб" особо расписывать не буду, в этом спиннинг похож на многие другие творения Лумиса. Палка жесткая, с непрошибаемым комлем. Хотя этот самый комель и не слишком толстый. По ощущениям на воде, основное предназначение - джиг.

С джигом разбирался при следующих обстоятельствах: озеро, песчаное дно, штиль. В ощущения на забросе при весе чебурашки менее 10гр. вникать не стал. Потому как комель не загружается и приманка летит не далеко.
Чебурашка 10-12гр. + твистер 4 дюйма. Касание дна определяется только по кончику.
14гр. - по кончику, в руку на короткой дистанции.
16гр. - по кончику, в руку на большей части проводки. Наиболее комфортный вес по силовому забросу.
18гр. - по кончику и в руку. Иногда пропадал "тук" на выбросе.
20гр. - чётко в руку и по кончику. На корявом забросе и при встречном ветре может появлятся ощущение перегруза комля.
Амплитуда "кивка" не очень большая на всех весах, но достаточная, чтобы не оглохнуть даже на сильном ветре (проверено).





Спиннинг проверялся и на предмет пригодности для воблерной ловли. С твичинговыми минноу комфортный диапазон 80-100мм. В размере 70мм. относительно комфортный заброс получался только с тонущими, тяжелыми моделями. С крэнками дошёл до Megabass Cyclone MR-X, с более упористыми воблерами будет точно не комфортно. Ну и немного половил ратлинами. Если говорить об озёрной джиговой проводке с контролем дна и подбросами удилищем, то в штилевую погоду это вполне реально.



Итоговые впечатления. Тестовый диапазон удилища я бы определил как 7-21гр. Основное предназначение - джиг с весами 14-21гр. В нижней части теста (7-14гр.) возможна ловля на воблеры.]]> Fri, 02 Sep 2016 09:24:06 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=18&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=17&lastpost=1 Спиннинг EDGE PR 905-2 IM



Я уже давно пристрастился к ловле удилищами более тяжелого класса, чем те, использование которых предполагает современный рыболовный шаблон. Конкретно этот спиннинг был выбран для изучения по намёку Георгия (он же Хомка). Странное дело, но кроме этого самого намёка я нашёл в сети всего пару абзацев текста про эту модель. Как пояснили в представительстве EDGE, спиннинг покупают самодостаточные дядьки, которые отзывы практически никогда не пишут. А покупают для трофейной рыбалки. Это либо джиг с тяжёлыми весами по очень глубоким речным ямам, либо ловля совсем больших и совсем буйных сибирских и дальневосточных лососёвых рыб. Т.е. основная специализация просматривается как тяжёлый джиг и довольно тяжёлое колебло. При чём те, кто не поленился оставить отзыв, очень высоко оценивают чувствительность удилища.

Вот исходя из этой куцей информации и возникла мысль - а не поискать ли у этой палки дополнительные таланты? Ибо хорошая удочка стоимостью более 500 долларов для использования 1-2 недели в году - это странная (на мой взгляд) роскошь. Доп.талантов могло быть минимум два: озёрный джиг с большой резиной (в том числе и в плохую погоду, когда востебованы тяжёлые грузы) и береговой джиг на большой реке. Знакомство с удочкой проходило не в режиме полноценного теста и выявления рабочего диапазона весов (с этим, вроде как, и без меня уже разобрались), а в режиме обычной рыбалки выходного дня.


Проверка 1-я. Озёрный джиг.

Погоду не подбирал. Она в этом году сама подбирается по принципу "хуже некуда". Рабочие веса чебурашек 26-32 грамма, твистеры 4 дюйма. При умеренном ветре (в прогнозе было 5 метров в cекунду с порывами до 9) песчаное дно отслеживается в "стерео-режиме": и по кончику, и в руку. Причём после 5-ти часовой рыбалки я вроде как и не устал, у удилища очень комфортный для броска строй, позволяющий при забросе не выпрыгивать из штанов. А если как следует вложиться в заброс, то кинуть можно очень даже далеко. Ну или при необходимости "пробить" ветер. С вываживанием, опять таки благодаря строю, также все в порядке. Строй удилища по версии Лумиса - moderate, но это какой надо модерейт, отнюдь не лапша. Это скорее заряженная рессора от трактора :)



В качестве дополнительного испытания немного половил воблерами, в основном составниками. Длина 9 футов для обычного твичинга явный перебор, но гонять свимбейты вполне комфортно.



Разок удалось половить и в совсем мерзкую погоду. В прогнозе был ветер 10 метров в cекунду с порывами до 16. С учетом того, что всё действо происходило взабродку - условия явно не тепличные :) Груза были уже от 32 грамм и выше. Не скажу, что я вообще не терял дно, но большинство проводок были подконтрольными, хотя бы и просто по "кивку"! Заброс также пострадал, но все же был достаточен для осмысленной ловли. На этой рыбалке было снято небольшое видео. Не как отчёт о рыбалке, скорее тест фототехники, но по нему вполне можно оценить условия:




Проверка 2-я, формальная. Невский джиг.



Поскольку к этому моменту уже было понятно, что удилище кидучее и абсолютно джиго-пригодное даже при ловле на песке и в стоячей воде, то действо происходило в довольно расслабленном режиме. Если уж и на мягком дне стучит, то на невских камушках точно хуже не будет! На набережную в районе железнодорожного моста мы с коллегой взяли 5 удилищ из разных ценовых категорий и неспешно сравнивали их между собой. 905-й оказался наиболее приятным спиннингом во всех отношениях, хотя и самым дорогим. Из любопытства немного покидался колебалками - очень интересные ощущения от "осыпания" блесны на паузе. Даже захотелось поплотнее проверить удилище именно в этом способе ловле. Надеюсь компенсировать это упущение на 905-м в мультовом варианте.

Итоговые впечатления я бы описал так: PR 905-2 IM - редкий спиннинг, позволяющий ловить тяжелыми весами с удовольствием и без ощущения тяжёлой физической работы.]]> Fri, 02 Sep 2016 09:22:54 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=17&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=16&lastpost=1 Спиннинг Art Custom Rods MB 809-1 HM (line 12-30lb, lure 1/2-2oz) или зачем пилить бланки.

Есть у Гари Лумиса спиннинги, которые как бы есть (в Америке), и их как бы нет (у нас). Речь об одночастных удилищах, составляющих не менее половины современной спиннинговой программы дедушки Лумиса. К ним относятся все удилища бассовой серии, и существенная часть серии Fresh Water. Пожалуй, только в категории Salmon&Steelhead одночастники составляют меньшинство. Отечественная нелюбовь к одночастникам понятна. Их и хранить то трудно, а не то, что возить на рыбалку. Вместе с тем в них явно что-то есть, по крайней мере, те единичные отзывы по подсерии Mag Bass, которые удалось найти, были весьма положительны.

Зарубежные билдеры нашли из этой ситуации радикальный выход: нет у Лумиса двухчастных бассовых бланков, значит надо пилить одночастные и сажать на шпигот. У нас же долгое время никто с расчленением бланков связываться не хотел. Но вот наконец-то случилось маленькое чудо, и у меня на руках оказался полуторочастный спиннинг, сделанный в Питере из магбасса MB 809-1 HM. В каком месте правильно пилить бланк - вопрос второй. Для начала мне хотелось просто определиться с главным: есть ли смысл биться за двухчастные бассовики от Лумиса, при том условии, что вклейка шпигота даст заметную добавку к цене.

Первое знакомство со спиннингом состоялось на Неве около железнодорожного моста. На руках было 5 испытуемых палок, в том числе в качестве эталона был прихвачен спиннинг EDGE PR 905-2 IM. По джиговой чувствительности всё оказалось очень даже неплохо: чуть хуже, чем у 905-го, и как минимум не хуже, чем у остальных палок. По броску... по ощущению в руках, вроде как проблема есть. Загрузить такой комель на замахе, это ещё суметь надо. Но вот визуально проигрыш в дальности оказался не очень большим. Долго приглядывался к изгибу на замахе, вроде как ничего криминального не видно. По ощущениям в руках - шпигот сидит как влитой и на работе бланка никак не сказывается. Так что по совокупности первое впечатление от спиннинга оказалось весьма положительным.





Следующие проверки проводились на озерах Карельского перешейка. Условия стандартные: песчаное дно, в прогнозе ветер до 6 м/с. Небольшая, но стабильно неприятная волна. В штиль джигом половить не удалось, но это и не принципиально. Палка такой мощности для озёрного джига в гладкую погоду просто избыточна. Приманка для комфортной ловли при этих условиях выглядела так: груз-чебурашка 26 грамм плюс твистер 4 дюйма. С такой приманкой спиннинг и стучит, и кивает. Амплитуда кивка не очень большая, но дно почти не терялось даже при порывах ветра. Поклёвывали мелкие судачки. Сказать, что палка отрабатывает даже мелкую рыбу - это будет явное преувеличение. На двухсотграммовом судачке кончик гнётся, но комель таких снетков просто не замечает. Так что либо распускать фрикцион, либо пущай сам сваливается, всё равно не рыба.







На воблер удалось изловить щучку грамм на 600-700, вот тут уже можно говорить о работе бланка на вываживании. К тому же рыбка разок умудрилась завести шнур за тростину. Тростина была выведена вместе с рыбкой, то есть попросту выдрана :) В такие моменты сказывается бассовое происхождение палки, ловля в борщах её прямое предназначение. Вообще, о ловле на воблеры, стоит сказать особо. Если с небассовыми лумисовскими палками на твичинге ощущается некая "резиновость", проистекающая, по всей видимости, из их лососевого происхождения, то здесь всё брутально-дубово. Бассовый типаж. В работе со 130-ми спиннинг очень понравился. Формально - это нижняя часть теста. По факту и заброс нормальный, и с проводкой всё путём. Как мне кажется, это удилище - явное недостающее звено в модельном ряду двухчастных спиннингов от Гари Лумиса.



Ну и зачётную рыбу также удалось подержать. Джигом из-под бровки была выловлена щука в районе 2-х кило. Рыба оказалось шустрой, пришлось и спиннингом в полной мере поработать, и фрикцион потрудился. Во время щучьих забегов в глубину бланк отрабатывал по полной. Финальную часть вываживания успел снять на видео коллега Андрей Demyan, за что ему отдельное спасибо.





]]> Fri, 02 Sep 2016 09:21:03 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=16&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=15&lastpost=1
Когда берешь в руки спиннинг от Гари Лумиса с тестом до 1/8oz и ростом 5 с половиной футов, испытываешь немного странные ощущения. Как-то не стыкуются у меня в голове Лумис и ультралайтовая ловля. Но, тем не менее, у North Fork Composites полно бланков именно с таким тестом. И вроде как есть ещё более короткие, 4'6". В общем, брал я эту удочку для получения ответа на вопрос: а что есть ультралайт от Гари Лумиса? И есть ли он вообще. С одной стороны, выглядит удочка как настоящий ультралайт: реально тонкий бланк и очень короткая ручка. С другой, зная склонность Гари к перестраховке с тестовыми цифрами, можно было заранее предположить, что речь пойдёт всё же о верхней границе сверхлёгкого спиннинга. Так что будем пробовать.



Пробовал на 3-х рыбалках. Три разных водоёма: микро-речка, каменные пляжи Выборгского залива и озеро на Карельском перешейке.

На речке, к сожалению, ловить было некого. Крайне низкий уровень воды. Ушла рыба. Так что изучал особенности заброса и приглядывался к поведению палки (или прутика?) на проводках по- и против течения. Версия о чистом ультралайте отпала сразу. Наверное, вертушку "два нуля" как-нибудь забросить можно. Но ощущаться рукой она точно не будет. По моим прикидкам наиболее комфортная проводка получается с Аглиями №2-3. Ну и Аглия Лонг №1-2, но с оговорками. Работа узкого лепестка в руку почти не передаётся. Хотя, и с широкой Аглией ощущения далеки от "отбойного молотка". То есть ловлю на вращающиеся блёсны рассматривать можно, но как доп. опцию. Основная прелесть этой удочки раскрывается всё же при ловле на воблеры.

С воблерами удалось оттянуться уже на больших водоёмах. На Выборгском заливе поклёвывали шнурки, на озере получилось обловиться окунем. Тоненькие минношки сантиметров до 7, крэнки весом в 3-5 грамм - вот это самое оно для этой удочки. Единственная оговорка - из-за малого роста удилища речь идёт о ловле накоротке. Т.е. если это реально понимать, то можно признать, что заброс, проводка и вываживание происходят на очень достойном уровне.









На озере немного половил вертушками. Окунь реагировал только на блёсны с широким лепестком №2. По забросу и проводке - всё вполне комфортно.



Ну и вроде как нонсенс, но проверил спиннинг и при ловле джигом. Контроль дна - только по кончику. В руку - при идеальной погоде и на твердом дне. Клевали окуни и ... кто сказал, что модерейт не просекает судака? Следите за состоянием крючков, и будет вам счастье :) Судаки, правда, были не велики, но процент реализованных поклёвок очень хорош. Крайне занятный процесс - вываживание судака из-под бровки этим удилищем. Поклёвка передаётся почти как нормальный "удар", только чутка мягче. Подсечка, удилище заворачивается в дугу прямо на подсечке, и ты вдруг понимаешь, что вываживание уже в самом разгаре, и судак уже почти изможден. Вообще, ощущения от вывода невеликой рыбой этой удочкой можно передать фразой "процесс проходил с явным удовольствием и с улыбкой во всё лицо :)"











Несколько слов по поводу теста. На мой взгляд, у лёгких одноручных удилищ тестовый диапазон - штука мутная. Как следует вложиться в заброс достаточно сложно, а плавный заброс одной рукой может создавать иллюзию эпического запаса по тесту. При джиговой ловле я доходил до весов 10 грамм + тощий виброхвост 70 мм, и ощущения возможной катастрофы не было. Та цифра, которую можно писать на бланке с поправкой на возможный "гаврилизм" пользователей, должна определяться по реально хлёсткому забросу с загрузкой бланка. Исходя из этого условия, я бы определил верхнюю границу тестового диапазона для этого удилища в 6-7 грамм.

Про специализацию. Она определяется тремя главными параметрами: длина, тест и мощность. Что касается последнего, то по нему удилище явно не относится к уклеечным. Полукилограммовые судаки и щучки явно не являются серьёзными соперниками для этого прута. А с учётом длины и теста основное предназначение вырисовывается так: спиннинг для ловли сильной рыбы на малых реках, преимущественно взабродку. Специализация по приманкам: в основном воблеры, также возможна ловля на вращающиеся блесны и джигом в районе верхней границы теста.]]> Fri, 02 Sep 2016 09:19:29 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=15&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=14&lastpost=1 Одночастник на бланке SJ 603-1 IM. Или зачем оно надо?



Задача тестирования была не только в том, чтобы определится с возможностями конкретной палки, но и попробовать понять возможные профиты и проблемы от использования одночастных удилищ. Ибо таких бланков у NFC просто море, а отзывов от реальных пользователей почти что ноль. Я лично до сего момента к одночастникам притрагивался только в магазине. И то, как к диковинке, заморскому кунштюку, не имеющего практического смысла. Но любопытство пересилило, и я взял одночастное удилище "на попробовать".

Про проблемы с транспортировкой особо распространяться не буду. Скажу только, что при длине в 6 футов эти проблемы ещё не похожи на кошмар. Габарит, сопоставимый с собственным ростом контролируется практически на автомате. В транспорт заходил и выходил, за дверные косяки не цеплялся. Для транспортировки до воды сколхозил эрзац-тубус из обрезка пластиковой фановой трубы. Но более длинный одночастник я без нормального жёсткого тубуса, пожалуй, не возьму.



Спиннинг собран на бланке SJ 603-1 IM (Line 6-10lb, Lure 1/16-5/16oz). Каталожные данные комментировать нет смысла, поскольку не до конца ясно под какие задачи проектировался бланк. Равно как и внешний вид рукояти и цифры на деколи, всё равно окончательный вариант спиннингов Art Custom Rods выглядит уже совершенно по-другому.

Всего получилось отловить этим спиннингом аж 9 рыбалок, 4 на реке и 5 на озёрах. Это достаточно много, и, пожалуй, я могу выделить некоторые моменты, которые, скорее всего, связаны с одночастностью.

Первый момент - ширина тестового диапазона. Недавно мне попалось на глаза утверждение, мол "верхний тест у одночастников равен бесконечности". Разумеется, это преувеличение, но рациональное зерно в таком утверждении всё же есть. В том смысле, что тестовый диапазон 603-го оказался непривычно широк. Им можно оперировать и 4-5 граммовыми воблерами, и чебурашкой в 28 грамм в комплекте с 3-х дюймовым твистером (и это при том, что спиннинг совсем не регулярного строя). На деколи я бы такие цифры писать не стал, но с моей техникой заброса эти веса летали вполне уверенно. Без ощущения перегруза в руках и без потери дальности.

Второй момент - дальность заброса. Такой джиговой кидучести от короткой палки я совсем не ожидал.

И третий момент - пресловутая "чуйка". Для того чтобы наверняка рассуждать на эту тему, нужно сравнить на воде спиннинги одной модели в одночастной и двухчастной версиях. К сожалению, 603-й бывает только одночастным. Однако рискну предположить, что отсутствие стыка всё же заметно сказывается на чуйке. Один из моих озёрных испытательных "полигонов" отличается пологим и очень мягким, вязким дном. При лёгком боковом ветре 3 метра в секунду на нём глохнут практически все спиннинги. Но не 603-й. На весах 20 + приманка спиннинг не громко, но вполне ощутимо постукивал в руку.

Теперь о фактических параметрах испытуемой палки. В каталоге строй бланка обозначен как fast, по виду статического прогиба так оно и есть. В джиге заметный отыгрыш кончика с твистером 3 дюйма начинается при весе чебурашки от 14 грамм. Амплитуда кивка не большая. Уменьшение размера твистера до 2,5 дюймов заметно картину не меняет, отыгрыш появляется на 12 граммах. В штиль на песчаном дне на весах до 16 грамм удилище постукивает в руку на коротких дистанциях, на более тяжелых весах на протяжении всей проводки.

Несмотря на то, что бланк принадлежит к серии Spin Jig, этим удилищем комфортно ловить и на лёгкие воблеры. Если говорить о коротком речном забросе, то лететь начинает грамм с четырёх-пяти. Четырёхграммовый минноу без забросного шарика летит так себе, с оным вполне прилично. С рывковыми минноу самая комфортная зона в районе 80 миллиметров. Можно дёрнуть и 100, но это если лопатка совсем не большая и не сильные рывки. Вообще это удилище дружит с рывковой анимацией не сильно упористых приманок, включая и неогруженную резину. Также на равномерной проводке можно таскать небольшие крэнки весом 5-6 грамм, включая диповые версии. Сравнение рабочих весов воблеров и джига заставляет ещё раз вернуться к влиянию одночастности. Такой разрыв между этими весами вполне может быть связан с отсутствием стыка.


Щучка на рывковый воблер Matzuo Nano Minnow NM5.

С маленькими вертушками удилище не дружит. Забросить можно, но зуд в руке появляется, начиная от Аглиа №3. Одноразмерные Лонги не слышно вообще, даже на проводке против течения.

Мощность на вываживании. Возможность ловить джигом на довольно приличных весах может создать ощущение общей мощности снасти. Но это не так, чудес не бывает. У удилища достаточно тонкий, стройный комель и для выдирании из травищи оно не подойдёт. У меня на неогруженную резину возле тросты клюнула щучка весом чуть более кила. Мазанула в поводок, намотала на себя шнур и засеклась под грудные плавники. Подсечённая поперёк туловища щука это всегда серьёзно, это практически торпедный катер. Секунд 10 я с ней типа поборолся, но потом она без труда сиганула в травищу … и там запуталась окончательно. Там я её, обездвиженную, и принял рукой. Объективно говоря, шансов на вываживание естественным путём, не было никаких. Знакомый родбилдер, рассказывая о преимуществе одночастников, отпустил такую фразу: «посмотри, как красиво они гнутся!». Им, родбилдерам, виднее. Особенно при проверке расстановки колец. На практике эта «красота» имеет значение при вываживании в относительно льготных условиях. С этим у 603-го всё в порядке. Несколько форелин я вывел с небольшой струи без всяких проблем на затянутом фрикционе. Удилище очень вязкое и прекрасно гасит рывки буйной рыбы.


Щука на неогруженную резину.


Форель со струи.

По своему предназначению спиннинг мне показался преимущественно лодочным. Речное использование также возможно, но не в ломовых коряжниках. И не при ловле с берега в сезон высокой травищи, когда объективно нужны более длинные удилища.
]]> Fri, 02 Sep 2016 09:04:24 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=14&lastpost=1 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=12&lastpost=1
Доставшийся мне выставочный образец родом из первых партий, т.е. с пробковой рукоятью и с европейской деколью в сантиметрах и граммах. На этой самой деколи есть режущая глаз надпись "ex-fast". Сейчас на сайте NFC строй этого бланка обозначен как "fast", но как мне кажется и к такому обозначению можно придраться. На мой взгляд, одним термином характер бланка описать проблематично. Что касается мягких стилхедов, то тут нужно обязательно говорить по отдельности о жёсткости бланка и об изгибе в статике. На потряхе у 804-го начинает "гулять" комель и чётко ощущаются остаточные колебания. Но если его просто статично погнуть - то это отнюдь не "slow" и в комле вполне ощущается "пружина". Вот такой компот из противоположных характеристик.

В силу небольшого теста (до 21 гр.) для этого спиннинга можно найти дополнительное применение, отличное от лососёво-жереховой тематики. Очень он мне понравился на окуневых раздачах. Сходов - минимум. Неоднократно удавалось вывести рыбу, подсечённую за самый краешек губы, и при этом никаких намёков на близкий сход.





Ловил окуня на привычные для этого дела приманки: маленькие крэнки и минноу, джиг и неогруженный силикон. Поскольку палка мягкая, то лёгкие воблеры из нижней части тестового диапазона летят вполне прилично. Что касается проводки, то для крэнков, в силу мягкости бланка, вообще противопоказаний нет. Рывковые воблеры, естественно, только мелкие и только с маленькой лопаткой. Ну а неогруженная резина продёргивается просто "на ура".





Тест указан верно, если и превышать, то грамма на 2, не более. С джигом можно начинать с чебурашек 10-12 грамм, но лучше с 14-ти. Тогда удочка начинает очень зачётно кивать. И при этом она не глухая, средне-жёсткое дно явственно ощущается.]]> Thu, 01 Sep 2016 20:07:36 +0300 http://garyloomis.ru/index.php?do=forum&showtopic=12&lastpost=1