Прочувствовать спиннинг можно по-разному. Понять на что он способен в броске и чуйке можно и на тестовых водоемах, да теоретически даже просто в чистом поле. Поведение же на воде, в реальных условиях, в которых и ловится рыба, может быть определено уже непосредственно в этих самых реальных условиях. На это может потребоваться несколько выездов, месяц, два. А может – одна рыбалка, что в моей практике, пожалуй, первый раз.
Спиннинг может месяцами набирать тоннаж пойманной рыбы днями, месяцами и даже годами (особенно если красиво собранная палочка, да еще и с автографом, украшает стену), а может за одну раздачную рыбалку поднять и количество, и качество рыб такое, что можно делать выводы и делиться ими.
Я совсем не собирался ловить окуня, но раз уж он соизволил приплыть и готов был клевать – то пуркуа бы и не па?* Гоша вынул из своей коллекции одночастный MB705-1HM и предложил мне устраивать окуневую бойню именно им. Я был только за, ибо своего инструмента под полосатого я не привез.
Основной вес, который я использовал – это головка 15 грамм+резина Савамура 3 дюйма, полагаю добавляющая грамма 3 к общему весу всей конструкции. В какой-то момент, буквально на полчасика, погода слегка успокоилась, волна утихла и стало возможно использовать головки 10-12 грамм.
Но немного об условиях ловли. Ветер с озера хоть был и не страшный, но разогнал весьма ощутимую волну. Она была достаточно амплитудна, но при этом довольно пологая и не короткая, поэтому качало плавно. Дно ровное, песчаное и без зацепов, глубина 5-6 метров.
Я как-то не сразу пришел к материалу HM, долгое время мне хватало IM и было непонятно – зачем еще улучшать и так шикарную по всем параметрам удочку? Но несколько спиннингов из HM, и вот я уже понимаю, что смотрел не в ту сторону. «Куда и зачем еще больше чуйки?», - думал я. А дело оказалось вовсе и не в ней. HM – это легкость, как поверхностное ощущение, и как бы лучше выразиться….вариативность что ли…больше упругости и вязкости без потери в мощи….
Прямое следствие – раздвигание тестового диапазона как вверх, так и вниз. Вот тебе и 5 грамм отлично пуляется, а вот и окунь на 600-700 грамм закидывается в лодку ходом, хотя ко второму надо морально подготовиться, потому как верхняя треть в момент закидывания рыбы в лодке уж очень страшно согнута. Но, во-первых, если удочка у тебя в руках, то глаза обращены к окуню, и что творится с вершинкой не видно, а во-вторых, достаточно посмотреть краш-тест бланков NFC чтобы понять, что этих углы еще совсем не критичные.
Похоже, что спиннинги из HM не столь резко выматывают рыбу, как это делают агрегаты из IM. Возможно это лишь мои ощущения, но сколько я перебрал разных спиннингов Норфорк – скисали быстро рыбы у меня именно на IM-овских. С другой стороны, все что в моих руках побывало из HM – были Магбассы…
Следующий момент характеризует как материал, так и само строение спиннинга из серии МагБасс. Большая удача, что окуня было столько, что удалось подбить статистику и закономерности. Магбассы должны быть злыми и жесткими, а значит, в теории, окуня с мягкими губами они должны рвать и сливать. Но, как мне кажется, материал HM компенсирует во многом мощь спиннинга, смягчая вываживание. Доказательством тому было совсем малое количество сходов в середине проводки и при подведении в лодке. Окунь периодически дурковал, часто ел прямо со дна, что начиная потяжку я ощущал его уже висящим на том конце, много катался на хвосте. Сход от обрыва губы – это пропадание тяжести рыбы с эдаким рывочком, это действительно хорошо ощущается, и это чаще всего отличается от растягивания хвоста приманки, когда крюк где-то снаружи пасти окуня. Почти всех окуней в лодке приходилось снимать с крючка – отпадающих добровольно были единицы.
Я ловил без подрыва. Мне казалось, что просто 2 оборота -пауза окуню милее. Но и брал у меня полосатый осторожнее и чаще со дна. На почти метровой волне и выдувающем петлю ветре, я не знаю как почувствовать жевание приманки рыбой. Но в какой-то момент поклевки стали резкими и ощутимыми, даже несмотря на прежние погодные условия. Окунь иногда бил как судак. А в то же время, у Гоши с его подрывами, окуни стали чаще просто вешаться без поклевки. Пойди-пойми этих хладнокровных.
Тем ни менее, сходы были, преимущественно в первую секунду вываживания, но 705-ый позволял делать хорошо и быстро 2 вещи. Первая – рыба выводилась быстро и без простоя, и непосредственно при вываживании сходов было уже мало; вторая вещь – рыба до 600 грамм закидывалась в лодку спиннингом. Все вместе - это скорость, высокий КПД, тоннаж.
Возможно, при вялой рыбе, когда надо бороться за каждый экземпляр, нужна палочка помягче, но при подобной раздачной ловле и плотной стае окуня – 705-ый Магбасс очень хорош. Пока мягкий спиннинг выкачает и подведет к подсачеку одного, примет его в лодку в подсаке и отцепит, я успею поиметь 4 поклевки, 3 засечь, 2 поймать и одного слить - и это худший расклад, ведь могу и не сливать, а закинуть в лодку всех трех.
Прилепилось в процессе ловли и 2 щуки, причем вполне достойные бойцовские рыбинки, обе более 2 килограмм весом. С вываживанием проблем не возникло, все было четко и контролируемо, но ощущение, что HM так не гасит рыбу как IM – именно из вываживания щуки, ну вот не киснет она так сразу, как делала это на спинджигах из IM.
Надо отметить, что все вышесказанное относится к одночастнику. Двучастник может быть жестче, может быть другим и темой для отдельного разговора.
