В этом рассказе пойдет речь о двух спиннингах – абсолютно разных типажей и для совершенно различных задач. Объединяет их главный конструктор, и еще тот факт, что как сказал сам Гарри Лумис, они «созданы для того чтобы ловить рыбу. Точка».
Но есть еще один нюанс, из-за чего, собственно, и появилась приятная необходимость исследовать свойства этих спиннингов – они одночастники. Это то слово, которое сразу отпугивает добрую половину рыболовов, большинство из которых, безусловно, испытывают пиетет к одночастным удилищам, но считают неудобства от его использования превосходящими достоинства, а зря. Реальное неудобство, по сути, только одно – сложность транспортировки. Но по моему скромному мнению, времена когда полчища рыболовов штурмовали электрички и автобусы прошли, нынче большинство имеет собственные средства передвижения, в которые одночастники помещаются без труда. В моем случае такого психологического барьера не было совсем, потому как я даже двухчастники часто вожу в машине собранными и готовыми к бою.
Неделя отпуска, речки уже вскрылись, а значит можно начать тестирование. Исходя из тех речек, куда и собирался поехать, взял два инструмента: EDGE EFX 692-1 до 10.5 грамм для легкого джига и неогруженной резины, а также ART Custom Rod на бланке SJR 607-1 до унции, для больших воблеров.
EDGE EFX 692-1Речка для этого спиннинга была выбрана самая подходящая – среднее течение, глубины 1-5 метров, с ямами, поворотами и разным дном, то есть в основном илистым, но местами твердой глиной. Сначала я ставил 8 грамм чебурашку плюс большую ( 4 дюйма) резину на офсете, но позже перешел на 4 грамма, в надежде расшевелить вялую щуку более плавными движениями.
Удивительно, но спиннинг оказался очень звонким при соприкосновении с травой, корягами и прочими препятствиями – я сначала даже подсекал. Я ожидал такой чуйки при поклевках, ибо на моих двух Норфорках именно поклевки рыбы передаются в руку как резкие скребки ( именно такое ощущение), но от коряг и прочих препятствий подобного не было. Теоретически, возможно именно одночастность палки дает такой всплеск информативности, ибо отсутствие стыка, а с ним и границы двух сред должно как-то сказываться.
В остальном, чувствительность мало отличается от тех двучастников, что у меня есть – на твердом дне стучит и 4 грамма, на мягком не стучит и десять, хотя по вершинке все видно.
Вообще типаж у этого спиннинга не совсем джиговый, в понимании большинства. Тут нет толстого комеля и живого кончика – при джиге работает вся верхняя половина, а при забросе включается и комель. Именно поэтому наиболее дальний заброс выходит не щелчком, а при броске несколько плавнее.
В ином свете удалось проверить спиннинг на второй речке — со средне- быстрым течением, средней глубиной метр, но с ямами и темной водой. Иными словами – карельская форелевая речка. Хорошее место проверить работу по низам теста, начинающегося от 5 грамм.
Особенность удочек Гарри Лумиса, которая мне очень импонирует в том, что кроме возможности существенного превышения верхнего теста, спиннинг также вполне способен кидать хорошо и меньше нижнего, написанного на деколе предела, включая при этом в работу бланк.
Тут же я использовал тонущие небольшие минноу (3-6 грамм) и вертушку с первым номером лепестка и весом 5 грамм. Подтвичивание легких воблеров на струе выполняется без провалов, поэтому анимация этого типа приманок получается хорошо. Лепесток типа Aglia №1 передается в руку вполне ощутимо, хотя и не таким зудом, от которого хочется почесать ладошку.
Не сразу понял, но в какой-то момент до меня дошло, что удовольствие, получаемое от ловли, во многом из-за того, что приманка ложится очень точно туда, куда я наметил, поэтому никакой борьбы с кустами и отрывов приманок не было. Полагаю это свойство, присущее одночастникам в большей степени – из-за более четкой и понятной работы бланка на забросе и уменьшения паразитных колебаний по причине отсутствия стыка ( дополнительная масса и выключенный из работы бланка кусок).
За вываживание я даже и не переживал - два моих Норфорка давно меня убедили, что рыба будет отработана и утомлена работой бланка.
ART Custom Rod SJR 607-1Начну повествование о тестировании этого спиннинга с того, что теперь желаю заполучить себе такой же для твичинга крупных воблеров, не очень больших джерков и выдирания щуки из травы.
Пытаясь сформулировать почему, понимаю, что первой и главной причиной является ощущение, что спиннинг просто сделан для твичинга крупных воблеров. Все в его работе было отлично, а выражалось это в полном отсутствии негативных моментов – руки не уставали, воблеры летели, а потом дергались согласно инструкции – и плавно, и резко с разгончиком, как угодно! Обидно, разве что, что с рыбой мы разминулись, но в качественной отработке зубастых при вываживании я не сомневаюсь, потому как это то главное, что у Гарри Лумиса реализовано на всех удочках.
Чуть подробнее – первым тестом была речка со средним течением и резкой бровкой у берега – самое место подергать воблеры с заглублением 1-2 метра. Первыми в дело пошли Дартист 1092 и HMKL-II длиной 90 мм. По упористости, на мой взгляд, примерное одинаковые воблеры – работа с ними была одним удовольствием и не требовала от меня усилий. После этого в бой полетел Вижен 110 мм – и тоже все ненапряжно, без каких-либо провалов и красиво. Так как параллельно осуществлялась ловля джигом, то этот крупный минноу так и купался до конца похода по речке, а тест с другими приманками был назначен на открытую воду.
И через два дня лед сдал позиции, освободив нам акваторию с глубинами 0.5-1.5 метра и каменными грядами. В первой половине дня почти все способствовало вдумчивому тестированию спиннинга разными приманками – чуть заметный ветерок медленно нес нас по зоне облова, отсутствие растительности и коряг не заставляло нас отвлекаться на отцепы, рыба своими поклевками беспокоить не решалась, и только дождик методично поливал нас из своей леечки.
Тут уже я решил перебрать некое количество крупных воблеров, для которых не было нужного инструмента до этого времени, хотя мой Mudhole до унции последние два сезона и справлялся с ними, но руки от него уставали быстро при твичинге, да и собран он был не для подобных вещей, а выдирать щуку из корчей.
В воду поочередно полетели Flash Minnow 110SP, Jackson Artist 130S, Jackson DeadFloat 135F, ZBL System Minnow 139F – и со всеми этими моделями работа была очень комфорта, ни намека на провалы, а игра задавалась и резкая, размашистая, и при желании аккуратная и плавная.
то касается заброса, то он не такой феноменальный, как у многих других Норфорков, но очень неплохой, а если вспомнить, что это шестифутовик, то отличный.
А потом пришла очередь Monster Jack Jr. – толстый составник весом 42 грамма.
Кидать его силовым уже было страшновато, поэтому бросал плавно. Лобовое сопротивление у него очень велико, потому спиннингу пришлось включиться в работу полностью, но не было ощущения, что бланк проваливается, просто верхняя треть передавала эстафету комлю и приманка делала мощные рывки из стороны в сторону.
На примере этой большой приманки было отчетливо видно каким ровным и правильным изгибом работает одночастник.
В общем понять где предел мощи 607-го одночастника при ловле твичингом не удалось – похоже где-то в области веса приманки за 50 грамм, если она не обладает огромной лопатой конечно.
