Когда я брал этого зверя на полноценные комплексные испытания, я руководствовался параметрами длины и теста – по сути спиннинг, который может всегда пригодиться в лодке, будучи основным или запасным. Хотя, безусловно, речь идет и о джиге и вариациях на эту тему.
И на первой рыбалке вдруг обнаруживается, что у товарища легендарный G.Loomis 9000 IMX, тоже 76-ой и до 14 грамм. Разницы в Лумисах, на которых написано 14 или 18 грамм верхним тестом я не провожу, потому как, скорее всего, тест у обоих будет за двадцать, а кидать смогут и тридцать.
Немного обдумав ситуацию, вырисовалась картина сравнения возрастной легенды и современного претендента на его лавры.
Первая рыбалка изначально не предполагала использование обоих инструментов, ибо протекала на ямах 7-10 метров и с дикой течкой, где 45 грамм было самое то, но отсутствие клыкастого результата просто таки вынуждает искать сатисфакции у братьев наших полосатых.
Срыв течения и обратка были найдены, а из чехлов показались братья по отцу-создателю — с большой разницой в возрасте, как это часто и бывает у детищ от разных браков.
Стоит сразу оговориться, что товарищ мой решил использовать катушку тяжелее, а шнур толще, что, безусловно, внесло свою лепту в потерях приятных ощущений от ловли, но тем не менее.
У меня стоял 0.6 шнур и, связав на его основе дроп-шот, я получал большое удовольствие от ловли полосатых, весом 30-80 грамм, которые садились если не каждый заброс, то через раз точно. В руку было слышно все – будь то поскребывания груза по грунту или зажевывание окунем силиконового червяка.
Товарищ же сначала пытался уговорить окуня микроджигом, но особо не преуспел, потому тоже в конце концов перешел на дроп-шот, с теми же весами и приманкой, однако у него клевало заметно хуже. На мой взгляд, вариантов почему было два – либо он не мог изобразить 9000-м тот поддерг, что получался у меня, то ли крючек с приманкой, который был чуть больше, пугал рыбу.
NFC PR760 имеет существенно более живой кончик, чем 9000-ный, что является преимуществом в джиге. Однако по ощущениям, 9000-ный может работать с весами побольше и верхний тест 14 грамм никак не соответствует истине.
Мы поменялись инструментами, и каждый после этого не поймал. После ART-а мне было сложнее анимировать приманку старым Лумисом, да и еще и с толстым шнуром. К тому же чувствительность 9000-ного, похоже, прилично уступает более современной модели. Напарник не поймал, полагаю, из-за незаточенности рук под определенную проводку, а окунь, похоже, был весьма привередлив к чистоте исполнения театрального номера «Предсмертные конвульсии силиконового червяка».
Следующий полигон для испытаний опять заставил искать вариации горизонтальных проводок вдоль дна, потому как глубина порядка двух метров с весьма сильным течением хоть и позволяла нормально ловить джигом в районе 8 граммов, но окунь опять предпочитал горизонтальные проводки. Катушка в этот раз у меня стояла потяжелее и с весьма толстым шнуром, думаю по японской классификации около 1.5.
Кайф это портило, но позволяло выдергивать застрявший в каменных джунглях дна груз. Чувствительность снасти от утолщения шнура никуда не делась – в этом плане все поклевки и пощипывания по-прежнему собирались в ладошку, заставляя мышцы рук сокращаться для подсечки, но не было ощущения гармонии и утонченности. Я просто вынимал окуней, в среднем 60-100 грамм, из воды в лодку, что особенно ценно – практически никого не слив по дороге.
Вообще это довольно интересное наблюдение, осознать которое не всегда удается. Речь об отработке рыбы и проценте доставляемых в лодку особей из клюнувших. По сути, это замечаешь тогда, когда есть хорошая статистика, выборка за короткий промежуток времени ( день например). В этот раз выборка была следующая – за день я поймал около 80 окуней, из которых сошло по дороге порядка 3-4. На мой взгляд, весьма яркая характеристика спиннинга, отработавшего на слабых окуневых губах.
Ну а особенно приятно было тогда, когда удавалось расшевелить бонусов по 150-300 грамм, которые посетили нас всего раз 10-15 на двоих в лодке, но вытаскивая на сильном течении окунька покрупнее, уже забываешь о толстом шнуре, наслаждаясь суммарным сопротивлением рыбы и реки. Напарнику же вообще повезло – на его анимацию, предварительно 2 раза обрезав приманку, таки зашла на огонек зубастая на полтора килограмма, которая поплавав немножко на кукане для итогового фото, была вручена для освобождения местному подрастающему поколению, с которым связаны все наши мечты и надежды на светлое будущее.
Поколение не подвело и аккуратно отпустило щукена.
И наконец, удалось мне добраться до второй части марлезонского балета, а именно употребить 760-го по прямому и первостепенному предназначению, как его вижу. Джиг! Наконец-то джиг!
Веса я употреблял от 16 до 22 грамм, потому работа была ну очень приятной и комфортной – заброс вдаль, отслеживалось все и по концу, и в руку, благо дно песчаное, а поклевки судака были и злые удары, и мелкие поддербанивания.
Однако, увы, не было каких-то больших количеств, потому как обе рыбалки дул северный ветер, разгоняющий с Ладоги волну и вообще дурно влияющий на аппетит клыкастого. Если его ощущения по такой волне хотя бы вполовину от наших, то совершенно понятно, почему обедать он не желал.
Отмечу, что удалось два раза сделать то, что когда-то не удавалось мне Day’s-ом, а именно подержать рыбу пару минут под лодкой, пока конкуренты проезжают мимо, дабы не давать себя опутать сетями дорожек. Получилось очень хорошо – точку не спалили, рыбу не слили – достали, сфотографировали и амнистировали сразу по двум статья – размер и запрет.
Но погода была очень не способствующая приятной рыбалке – полуметровая волна, иногда приходящая не одна, а с барашками, а также порывы ветра, которые вместе с течением норовили поставить лодку каждый по-своему. И надо сказать, что товарищ мой иногда начинал не понимать, что происходит с его приманкой, хотя использовали мы одинаковые веса, я же контроля за приманкой не терял, за исключением тех случаев, когда подсекал при сбросе шнура с волны, имитировавшем нервную поклевку некрупной рыбы.
Основной вывод, который я смог для себя сделать за эти рыбалки и сравнения – за те годы, что прошли между разработкой 9000-ного и современных Норфорков, Гарри Лумис сделал шаг вперед в удочкостроении, и это весьма наглядно дает почувствовать его нынешняя продукция.
